初中生遇害后续，3名凶手结局早已注定！罗翔：三种人有免死特权
最近，河北邯郸一名初一学生遭3名同班同学残忍杀害的事情引发社会舆论，其中有两点一直是大家长久以来争议不断的话题，一方面是如何解决校园霸凌问题？另一方面是是否应该对未成年犯罪的处罚办法适当进行调整？很显然，在3个人杀害同学并掩埋后，罪状足以判处他们死刑，可是正因为《中华人民共和国刑法》中的规定，对未成年人犯罪不适用死刑，但是他们的犯罪残忍程度显然超出了自身年龄的做法。为此有律师解读称：对于他们的所作所为最高可判无期徒刑。其实在这件事发生后，3名凶手的处罚结局早已经被大家预料到。罗翔老师曾说过，在面对生死特权时，有三种人不能杀，分别是老、幼、孕，但是要注意这3类人的标准，一个是犯罪时不满18周岁不能杀，第二个是审判时怀孕的妇女不能杀，第三个是审判时已满75岁的不能杀（特别残忍手段除外）。针对本件事，我们除去孕妇和老人，也就是说，无论这3名凶手在审判时是否达到了18岁，都不能处以死刑。虽然在2021年3月1日开始，中华人民共和国刑法对未成年犯罪进行了修正，将刑事责任年龄降低到了12周岁，可是3名犯罪嫌疑人的年龄正好处于已满十二周岁未满十四周岁之间，所以依然不适用死刑，最终很有可能只是被判无期徒刑，甚至主观恶性不深的，刑期可能会更少。相信这也是让大多网友意难平的地方，在大家心中，未成年人保护法，保护的是未成年人不受伤害，而不是未成年人杀人作恶之后的“护身符”，从这件事明显可以看出3个犯罪嫌疑人的手段残忍和故意杀人，但是否能够开判未成年人死刑的先河？还是按照我国刑法处理我们不得而知，但这3个孩子的未来和4个家庭的悲痛我们是可以预见的。整个事件，从遇害孩子尝试不愿意上学，到教育局核实孩子生前长期遭遇校园霸凌，再到校长说孩子的死是意外，期间如果有一个环节能引起各方的注意，都有可能避免这场不幸，但事事没有如果。记得电影《第二十条》中台词评论有一句话，叫：“法不能向不法让步”，这样的未成年人恶性犯罪已经不是第一次发生，相信也不会是最后一次发生，至于应该如何继续看待校园霸凌，如何处罚未成人的犯罪问题，我们还有很长路要走啊！
本信息由网络用户发布，本站只提供信息展示，内容详情请与官方联系确认。
